两人利用抵用券漏洞获利770万,这件事中两人是何种性质的行为?_百度...
两人的行为已经涉嫌诈骗了。
两人利用了平台抵用券的时间差漏洞反复的使用同一抵用券来购买产品，最终两人的购买金额分别为640万和120万，这样的行为已经是属于不当得益的行为了。
1、法律层面上对于诈骗行为的定义。
诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。由于这种行为完全不使用暴力，而是在一派平静甚至 愉快 的气氛下进行的，加之受害人一般防范意识较差，较易上当受骗。
从诈骗的定义上来看，两人利用APP抵用券漏洞的行为已经是属于虚构事实的行为了，从而两人投案自首之后已经被警方采取了强制措施，并且对外宣称两人已经涉及诈骗，这点来说是有足够的法律依据的。
2、诈骗所需要承担的法律后果。
根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》中的第一百二十三条 【三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金量刑格】。
(一)诈骗不足4000元的，基准刑为罚金刑;4000元以上不足5000元的，基准刑为管制刑;5000元的，基准刑为拘役三个月，每增加1670元，刑期增加一个月;1万元的，基准刑为有期徒刑六个月，每增加1000元，刑期增加一个月;
(二)有第一百二十六条规定的情形之一，拟处拘役刑的，升格为有期徒刑;拟处管制、罚金刑的，升格为拘役刑;
(三)诈骗3000元且是累犯的，基准刑为有期徒刑六个月，每增加1230元，刑期增加一个月。
事件中的两人从虚构事实的行为结果来看，已经属于是金额巨大了，现在两人所面临的是非常严重的法律后果。
3、“薅羊毛”并非致富捷径，快速获取财富的同时带来的必然是高风险的后果，行为需慎行之。
这个世界上总是存在着那么一些“高智商的人”，这些人通过自身的能力从而大肆的搜刮某些领域的不义之财，获取大量金钱的过程可以暂时的带给他们大量的满足感，可是从天而降的财富是否真的能够掌控在自己的手上呢？答案是否定的，因为别人的钱不是那么好拿的，最后不但需要归还所有的财富，还要面临法律的严惩，因为这样的行为是社会发展的规则，而破坏了规则的人最终的结局不会太好的。
结束语：“占便宜”没有节制的情况，最后害的都是自己，此次事件引发网友的争议，其实就对于事件的争议，无论过程怎么样，但是行为的结果是违法的，所以不可取，大家认为呢？欢迎大家评论区中留下自己的想法，一起探讨。
1.客户一直不停询问是否有优惠,你对此行为如何看待?你认为如何回复比较...
如何看待空姐在飞机上场时间推销商品的行为?
首先，对于喜欢购买这些商品的乘客而言，空姐的这种推销行为无疑是一种方便购物的方式。在长途飞行中，人们往往会感到无聊和疲惫，这时候来一场小型的购物体验，不仅可以缓解无聊的情绪，还能使人们感到由于自己的消费而获得了一些小小的满足感。
其次，在商业经营的角度来说，空姐推销商品也可以为航空公司大赚一笔。航空公司会从推销商品中获取一些佣金，这对于提升公司的盈利能力和乘客服务质量来说都具有重要意义。
然而，也有人对空姐的推销行为提出了质疑。他们认为，这种推销行为不仅会在飞行途中干扰到其他的乘客休息，还可能会对空姐的服务质量造成一定的影响，让他们将注意力放在销售商品上而不是保证飞行安全和提供周到的服务上。
而且，在商业化的环境下，有些空姐可能会因为推销商品而过于热情，甚至有些过于强硬的推销行为或是以恶劣的服务态度对待没有购买商品的乘客。这些行为如果不加以约束和规范，很有可能会给乘客留下极差的服务印象，进而对航空公司的口碑造成不利的影响，甚至会让乘客对空姐产生不信任感。
综上所述，空姐在机上推销商品是商业运作的正常方式，对于那些愿意购买的人来说，这种推销行为是一种方便快捷的购物方式。然而，空姐们应该适度控制推销行为的时间和方式，不能影响乘客舒适感和安全。同时，航空公司也应该出台相应的规定和管理措施，确保空姐们的推销行为不影响服务质量，更重要的是保证乘客的利益和安全。