折扣 第138页 - 优惠网

手续费折扣比率1.0就是手续费正常收取，没有折扣。如果手续费折扣比率0.9，就是按照正常手续费的九折收取。这里的1.0和0.9是比率，不是具体的多少钱。

你这个题目无法实现的，因为折扣率应该是在知道原价的基础上的。目前给出条件不足。
这里做个假设：
如果输入是两个，折扣前和折扣的，那么可以计算，比如：
float beforePayment,afterPayment;
float percentage;
scanf( 折扣前金额=%f ,&beforePayment);
scanf( 折扣后金额=%f ,&afterPayment);
percentage=afterPayment/beforePayment;
printf( 产品折扣率为：%.2f ,percentage);//保留两位小数进行显示

两个方面
一、多样的代充方式
代充店铺为了实现盈利，“创造”了许多代充的方法，如利用汇率差、黑卡、36技术、恶意退款等。

先说汇率差。我们都知道，现实世界的汇率是时刻变动的。但是App Store为了稳定，不会轻易调动商品的价格。这就可能导致当人民币对某外国货币的汇率升高时，由于App Store的商品价格未相应调整，事实上造成了同一商品的不同价格。代充商们便可以通过这一汇率差，实现低买高卖。例如在2014年南非和俄罗斯的货币大幅贬值，都给代充商们带来了大量的商机，却给游戏厂商们造成了巨大的损失。

再来说黑卡。黑卡是指来源不明的信用卡，特指与iTunes账户绑定的非法信用卡。利用黑卡为游戏充值，造成了大量的坏账，导致许多游戏虽然流水颇高，但厂商实际收入却很少。

36技术是指利用苹果小额支付漏洞。苹果曾对用户发起的小于一定金额的订单不做验证，直接向游戏运营商发送“支付成功”凭证，游戏运营商接收凭证后向用户发货。但实际上，发凭证时苹果并未扣款。若用户卡上只有1块钱，这一消费也能完成，但苹果却无法完成扣款，亦即“空手套白狼”。这种无本万利的生意，让许多代充商迅速地“发家致富”，但由于苹果没有扣到钱，将其认定为坏账，因此也不给游戏厂商结算，致使游戏厂商蒙受了极大损失。

恶意退款，是指在充值或购买道具后又要求退款，但退款后已经发放的道具并不会被收回。而且， App Store在每笔消费中要抽取30%分成，即使该笔款项已被退回，这部分的费用却并不会被退回。亦即游戏开发商提供服务后，却并不能获得相应的对价，反倒要贴上30%的渠道费，无疑是赔了夫人又折兵。

二、游走在法律边缘的手游代充
手游代充，实际上是一种零和博弈。上述列举的四种代充方式，代充商们赚的每一笔钱都充满了游戏厂商的血与泪。这种无异于从厂商受理抢钱的做法，既不道德，也违反了法律的规定。

若是仅通过汇率差实现手游代充，还可以被认为是钻了规则的空子，并不违法。利用黑卡则是严重的违法乃至犯罪行为。根据获取、利用黑卡行为的不同方式，依照我国刑法规定，可能构成妨害信用管理罪，窃取、收买、非法提供信用卡信息罪、信用卡诈骗罪和盗窃罪。
而36技术和恶意退款由于存在非法占有的目的，可能涉嫌构成盗窃罪、诈骗罪和非法获取计算机信息系统数据罪。
2015年，浙江金华一名90后代充商，利用App Store恶意退款，被判诈骗罪。这也是全国首例iOS恶意退款案。2017年北京一中院也作出判决，认定武某等人利用充值系统漏洞非法获取系统内的数据（游戏币）的方法代充获利，构成非法获取计算机信息系统数据罪。

此外，无论采取哪种代充行为，由于手游代充行为客观上严重扰乱了手游市场的正常秩序，致使大量游戏厂商蒙受巨额损失，影响了手游市场的正常发展，代充商们还可能构成非法经营罪。
但遗憾的是，尽管我国法律对代充行为并不缺乏规制的手段，但通过在裁判文书网检索案例可知，因为代充而被追究刑事责任的案件并不多。原因可能是多方面的。

首先，代充行为本身并不违法，违法的是黑卡、36技术以及恶意退款等代充的方式。面对充斥网络的代充商，侦查机关没有能力一一甄别。其次，尽管可以肯定代充商大概率存在着违法行为，但游戏厂商实际并不确定哪些代充商究竟采取了什么样的代充方式，刑事报案难度大。最后，网络犯罪的侦查难度本就较高，取证也存在诸多困难。这客观上也导致了游戏厂商维权难的尴尬境地。