网购的利弊是什么?

凭直觉来看，网购商品的大量出现似乎可以让我们省钱，让人们都受益，但事实真是这样吗？
网购商品为什么便宜这么多？取消了很多中间环节。批发商零售商柜员营业员导购员，继而连商场卖场的租金电费物业费都不用了，显而易见随着电商的出现原本很多岗位就消失了，很多人就失业了，因为网购抢去了实体店的生意，实体店利润下滑，即使没失业的收入相应也少了。那些说什么取消电商会导致快递员配理拣发货人员失业继而导致大量人群找不到工作的，看看网购商品和实体店商品的价格就该明白了。即使因为电商价格再低，但由于失业者无收入人群过多，各类产品的销量随之下滑。
难道每个人都只是消费者而非生产者销售者？？？如果人们都有工作，销售额只会更多，你拿着更多的钱购买某某商品，人卖家也会拿着赚到的钱来购买你的商品，经济是在货币不断流动中不断增长的，不是靠节省出来的。对大多数人来说收入是财富来源的全部，而消费只是财富去向的其中一种，还有储蓄和投资。难道说可以不看重这个来源的全部，却只看重去向中的一个。
实体店就需要大量的商业广场，开发商要拿地，政府收入会增加，建筑行业装修行业被拉动，它们上游的各类制造业诸如吊车，钢筋钢管，水泥沙土砖头，卷闸门，窗户，大理石，瓷砖，玻璃柜台，货架，涂料，电梯，仓库很多行业都被拉动，可以极大促进就业，极大的提高居民总收入。而从事这些行业的人群由于收入增加，又可以增加他们的消费，反过来提升实体行业，从而更大程度拉动经济。
这更多的就业人数的收入是不是相当于把从前电商时代的总收入重新分配了一遍呢？不是，实体店的商品和网购商品看似是一回事，其实不然，实体店带给顾客的除了商品本身外还有实体店的档次带给他的更强烈的舒适感以及更高层次的享受，还有直接感受商品的体验感，实体店商品同网购商品实质是两种不同的商品，可以说实体店商品的价值要大于网购商品，取消网购让社会总财富增加了。政府同时会向全社会投入相应的货币，这不会带来通货膨胀，这是随着经济增长带来的必要货币的投入。新增的就业岗位就业人群就带来了更多的收入，这笔新增收入就是实体店本身带来的，他们用这笔收入消费就会增加社会消费总量，从而更大拉动经济。
即使表面上不受电商影响的服务业从业人员，也别以为电商对自己无关，正是因为电商的出现让很多人失业了，他们也就没有足够的钱来餐厅火锅城烧烤城影院KTV酒吧夜总会足疗城理疗保健中心洗浴中心……消费了。造成服务业收入减少，服务行业同样要裁员降薪。大量电商的出现只会导致经济的萎缩。
当然，话分两头，还是有必要保留小部分电商，有的极特殊商品消费者在自己所在的城市很难买到，没有网购就麻烦了。届时由于都是极度特殊的商品，加之运费，这些电商产品价格也不会低。