如何看待“便宜没好货”这种观点?

对于这个观点我们应该具体东西具体分析，既不能绝对的说便宜没好货，又不能否定便宜没好货的客观存在。

每个东西都有它的价值所在，产品的生产消耗及社会平均人工劳动时间决定了产品的价值高低。举个例子，我们去市面上购买一件冬天的羽绒服，某宝的羽绒服价格几十到几千价格不等，同样是抵御冬天寒冷的衣服，为什么在价格上差异会如此之大？

我们不难发现，便宜的羽绒服的成分是乱七八糟的一些物质，很多都是人工化学合成的物质，顾客穿起来没有样子，舒适度低，且不能起到有效的抵御寒冷的作用。反之，价格相对昂贵，产自大的品牌店的羽绒服客户体验感极好，舒适保暖，且款式出自名家设计师，综合考虑到各种因素包括审美，包括舒适度，包括保暖程度，在一流的技术下生产的产品会让顾客明显感受到差异。

所以，同一产品价格便宜，肯定是在制作加工上有差异，当然是价格昂贵成本高的产品好咯。

当然，也不能说的这么绝对，完全否定了便宜货的作用，作为一名普通老百姓，自然消费不起那些高端设计的物品，那些多出于名家设计师，甚至是全球限购的产品被赋予了极高的价格，但在舒适度和使用度上有时候跟普通货物不相上下。只是贵在了销量，毕竟物以稀为贵，供求关系也是影响价格高低的一个重要因素。

所以，用上所述对于便宜没好货这一观点，我们应该辩证统一的看待。

这种观点还是应该辩证着来看，如果以一概全的话，就会显得有些片面了。

根据经济学上的理论，供给需求是可以决定价格的。一件商品如果供大于求的话，这个商品会明显的低于市场价格的，反之，一件商品供低于求的话，价格就会变得虚高，物以稀为贵，人们都会是这个心里。所以从这方面来说的话，便宜不一定就不是好货，可能因为工作的效率提高了，或者说是原材料的供应上来了，那么一件商品的价格就随之而来比以前下降了很多，但是这个商品本质上是没有什么变化的。这其中很明显的一个例子就是手机的价格，对于刚出来的手机价格是有可能超过手机厂商的定价的，尤其是前几年的小米的那种营销模式，致使手机的价格虚高，还是因为小米的供应商们提供不了更多的零部件，而且刚出来的时候零部件也是非常的贵，产量下降，价格升高。但是过了一段时间，价格就会下来了，甚至还会低于当时的定价。

便宜没好货这句话还是非常的有道理的，在某些情况下我们能够看到这句话的智慧之处。还是以手机为例，一款价格昂贵的手机要受到很多的因素影响，这其中无非就是手机配件和系统两大方面。对于配置好一点的手机零部件和最先进的系统，那么这个手机自然会贵一点，什么样的价钱买什么样的东西。如果说同样的零部件放在另外一部手机上，价格明显低于这部手机的话，排除手机厂商的利润减少的话，在手机的其他地方肯定是有缩水的配置的，可能某个地方少一点料，或者说某个地方被阉割了一下，这些都是可能，用的时间一久，毛病就出来了。

便宜没好货这句话，也对也不对。怎么说呢？从对这个方面来说吧。同类型的货品，大部分价格比较低的和价格比较高的相比来说，各个方面可能都会存在着一些差距，包括他的用料呀，或者是，一些别的设计上来考虑。我们举一些简单的例子来说，像特别艰难的杯子，这个普通的一个塑料杯子，几块的几十的都有，甚至于说，上百的都很常见，常见的几个杯子的品牌特百惠，大家都知道，他的一个塑料杯子，500毫升的就大概是，一百多块钱。但是有普通的塑料杯子，500毫升的大概也就顶多20多块钱，然后再有一点稍微好看一点的就30超不过50，这是很普通的。但是咱们就为什么那么多人会用一百多的而不用这个50的呢？你可能说因为他长得好看，这是一点，还有一点他结实耐摔，这也是考虑的一个因素，那些50的自然没有100的质量好，一个是品牌效应，一个是质量过硬。

我高中的做过一个实验，用30块钱的塑料杯子装满水，拧紧盖子和特百惠的杯子装满水拧紧盖子来往木头上砸钉子，30的那个很快就会裂开，特百惠砸一排都毫无压力。这就是大部分人说的便宜没好货的道理，确实在质量上还是有很大的差距。我说这句话不对，其实也有一定的道理，因为现在网络那么发达，大部分店里边卖的东西，一样的一模一样的东西在网上卖，很有可能就价格比较低，一个是因为他没有那个，店面的房租，这些，外界的因素，它的价格自然就能往下降。而一些实体店卖的旧东西就要贵得多，或者是旗舰店，现在大部分人喜欢代购一些国外的化妆品，为什么要代购找代购而不是在专柜买呢，就是代购比专柜便宜，这不能说他便宜没好货吧，因为，他也是在国外的专柜买了，只是相比之下价格比较便宜，同样一模一样的商品在不同的地方卖，价格自然会不一样，但是你不能说它便宜的那个就不好，因为它毕竟是一样的东西。

我认为这个观点在大多数情况下是正确的，但有时候它也是错误的。也我们看待一个问题，应该辩证地来看。

因为每个人都不是傻子，都不会轻易地把自己的钱给别人。其实我们每个人都是矛盾的，东西卖的太贵，我们嫌弃价钱高，东西卖的便宜，我们又觉得质量不好。

任何事情都不是绝对的。不是所有贵的东西质量都是好的，但也不是所有的便宜的东西就质量不好。

同样一件东西不同的包装也会有不同的价格。散装的东西比袋装的要便宜，而袋装的东西要比盒装的东西便宜。因此，同一件物品，我们买的不只是东西，更是包装。

一件商品的价格高低主要取决于它的成本和利润。成本高，东西自然好，价格也就会高。当然，成本低，东西也就自然不如价格高的好啦。但也不一定是价格低东西就不好。就拿苹果来说吧，从超市买的苹果一定比从农民手里买的苹果要贵一点。因为中间批发商要赚钱，超市也要赚钱，而这些钱都是从消费者身上出的。如果你直接从农民手里买，那就只有农民赚一点钱，这样你出的钱自然就少了。

一件商品的价格也取决于市场情况和它的数量，稀有的物品往往要比大众化的东西价格高。当市场不好的时候，再贵的东西要低价出售，不然面对的就是血本无归的结果了。不过如果你是一个有头脑的人，就会在市场不好的时候把东西存下来，在危机过去的时候，再卖出来。就看你敢不敢赌了，市场有风险，投资需谨慎。

我认为这句话要根据具体情况具体分析。如果是一些日常用的小商品，一些价格便宜的东西不一定就不好，比如说纸巾一类的日常消耗品。

现在网络发达，网购成为人们生活的一种新的消费方式。但是在网络上买东西，看不见摸不着，我们仅仅依靠价钱判断商品的好坏是绝对不靠谱的。

我有过花十几、几十块钱就淘到一件很不错的衣服的经历，穿了几年也还可以穿。我觉得价钱不是最重要的，重要的是适合自己。如果你没有经济实力去买那些看起来贵的、好的，就必须擦亮双眼，寻找实惠的东西。

但是一分价钱一分货也不是没有道理，贵的商品有它贵的道理，可能是原材料用的比较好，比较健康，也可能是制作过程花费的人力物力比较多。我看过微博上，Dior耳环的制作流程，每一个细节都是手工操作做出来的，每一颗钻也都是手工安上去的，所选用的材料也是高质量的那一种，所以它卖的贵一点我觉得很值得。

卖货是需要成本的，低价格的商品可能是商家搞活动，但大部分是因为制作的成本本身就比较低。我记得以前不会分辨衣服的好坏，觉得好看就买，但是通常买的是很便宜的那种，结果就是穿一两个月不是变形的厉害就是起球，或者掉色。现在买衣服的时候更加注重衣服的质量，是否合身，穿着舒不舒服。

我觉得“便宜没好货”这句话有一定的道理，但不能一棍子打死所有。还是那句话，买东西要买适合自己的，不要为了虚荣买那些不实用的高价产品，也不要为了贪图便宜买一些超级便宜的廉价产品。