购买法与权益结合法各自有什么特点?

购买法与权益结合法各自有其特点，这些特点在理论依据、会计后果与经济后果上有明显区别。

购买法，通常以一家公司收购另一家公司作为处理企业联合的会计方法。在购买法下，收购方按取得成本记录所取得的资产减去所承担的负债，其成本的确定取决于购买交易。收购方的报告收益仅包括被收购公司自取得后的经营成果，并基于收购成本计算。而权益结合法则将企业联合视为两个或多个公司通过交换权益证券实现所有者权益的结合。权益结合法不涉及任何资源的流出，因此不是收购。在权益结合法下，合并后的企业财务报表中应包含参与合并的企业在合并发生当期及可比期间的财务报表项目。

在会计后果方面，购买法和权益结合法导致对外报告的财务状况和经营业绩存在差异。这些差异促使企业选择适合自身情况的会计政策。购买法下，购买方按公允价值对被购买方的资产、负债和净资产重新计量，资产和负债的价值变动以及商誉必须在报表中反映。而权益结合法下，合并一方的计价基础保持不变，使用合并另一方资产和负债的账面价值，不反映价值变动和商誉。购买法可能导致报告的净资产大于权益结合法，且被并购企业的留存收益可能在合并后减少；权益结合法下，参与合并企业的留存收益可在合并企业中用于股利分配。

在经济后果方面，购买法和权益结合法的选择可能影响投资者等信息使用者的决策行为或企业价值。从债务融资角度看，信贷决策取决于上市公司的还款能力，盈利能力与现金流量是重要依据。购买法和权益结合法的选择可能影响上市公司的融资能力。从股权融资角度看，净资产收益率是上市公司能否通过融资审查的关键指标，会计政策的选择可能影响融资结果。从监管环境看，上市公司的经营业绩直接影响其是否面临被特别处理或退市的风险，会计政策的选择可能影响公司命运。

购买法和权益结合法各有利弊。购买法在计量合并业绩方面具有明显优势，优化了并购决策，理论上能实现资本保全，但在防范利润操纵方面存在缺陷。权益结合法在会计后果上可能导致业绩夸大，但其对并购决策的监督可能被弱化，利润操纵风险相对较小。

近年来，购买法在准则制定机构和会计职业界受到更多青睐，但两者均存在不足。企业应根据自身情况及监管要求，选择合适的会计政策，以准确反映财务状况和经营成果，实现合理融资，维护股东权益，防范利润操纵风险。