3a大厂也都开始做“服务型游戏”,买断制游戏会被取代吗?

买断制与服务型游戏的争论

大厂游戏，如《NBA》、《2K》、《COD》等，以买断+内购模式闻名，用户需先支付一定费用购买游戏，随后再在游戏内进行小额消费。《GTAOL》亦采用此模式，先买断游戏，再在内购市场消费。

近年来，许多3A大作如《AC》等，亦加入了内购商店，允许玩家购买游戏后在商店内购买皮肤等商品。然而，这并不意味着玩家得到了优质服务。以《NBA2K》为例，游戏服务年限最多维持两年，服务器关闭，玩家购买的游戏与账号价值不保。角色卡的价值在新作发布时贬值，使得玩家的消费无法得到延续利用。

买断制游戏是否即将被服务型游戏取代？大厂游戏的模式似乎与这种观点相悖。服务型游戏模式下，游戏公司需不断维护游戏生态，提供优质服务以吸引和保留玩家。然而，国内某些群体推崇的逻辑是，服务型游戏在金字塔顶端，代表着游戏的理想发展方向。但实际上，服务型游戏的骗氪手法并不高级，游戏公司通过各种手段诱导玩家消费，游戏体验与服务质量未得到实质提升。

相比之下，买断制游戏更加直接，用户一次性购买游戏后，享受完整游戏体验，无需额外付费。这种模式下，游戏公司需在游戏品质上下功夫，以吸引并留住玩家。长远来看，买断制游戏为玩家提供了更稳定的消费体验，同时也为游戏公司带来了更持久的收入来源。

综上所述，服务型游戏与买断制游戏各有优劣。在追求玩家体验与公司收益的平衡中，买断制游戏提供了一种更为直接、可持续的模式。游戏公司应注重游戏品质与服务，而非单纯追求短期收益，以实现长久发展。